Biostimulyators na ozime pšenice

pšenica
Video: №17 minimalno tehnologija uzgoja ozime pšenice u regiji Donetsk
Kultura u Ukrajini je sada na prijelaznom razvoja etapesvoego. S jedne strane, tu je stanje programmarazvitiya stoke, koji predviđa povećanje stoke krupnoga i sitnoga blaga, što je rezultiralo potrebom za obrezivanje postupatorganicheskie gnojiva kao nusproizvod stoke.
S druge strane, promatramo vrlo spor tempo provedbe ovog programmy.Kak rezultat toga, u naše polja u organskim gnojivima napravio gotovo bez posljednjih nekoliko desetljeća. Ništa manje racionalno je primeneniemineralnyh gnojiva, ali je njihova visoka cijena čini agrarievotkazyvatsya i od njih ili su samo počevši da preimuschestvennonedostatochno za normalan život biljke. Međutim, moderna poljoprivredna tržište ima tendenciju da imaju ekološki prihvatljivih proizvoda, uz korištenje viška normi gnojiva dobivaju prakticheskinevozmozhno.
Video: (. 3C) .. 10-D Moroz.Utro.Snova napraviti gnojivo za ozime pšenice
alternativa snaga
Kao alternativa organskim gnojivima u nekim farmama počela rasti zeleno gnojivo. Korištenje Zelene biljke, naravno, ima značajan agronomski učinak, ali u isto vrijeme ima svoje poteškoće. Konkretno, nije sve farme je moguće brusiti zeleno gnojivo prije zarađivati tlo. Osim toga, njihov rast nije uvijek visok ekonomski učinak. Sve je to napravio agrarnu znanosti u posljednjih nekoliko godina da se uključe u potragu za novim, alternativnim izvorima povećava prinos usjeva. Dakle, novi trend u biljnoj proizvodnji - primjena Regulatori (stimulatori rasta biljaka). regulatori rasta nazivaju lijekovi, doprinosi boljem apsorpciju hranjivih tvari, vode i solarne energije biljaka.
Većina tih regulatora ubrzava i pojačava određene biokemijske reakcije koje se odvijaju u biljkama. No, te biokemijske promjene, u pravilu, su nestabilni i kratkoročni. Jačanje jedan ili dva, čak i vrlo važne biokemijske reakcije koje dovode do poremećaja homeostaze, odnosno stabilnost organizma, što uzrokuje biljka počinje da brzo oporaviti. Stoga je učinak korištenja ove vrste stimulansa ne prelazi 5-10%.
Video: Pro ozima pšenica. Od sjetve do berbe
U laboratoriju biljnih i Crop sorta Instituta im.V.Ya. St. George UAAN godišnje testira na desetke regulatora rasta biljaka, droga u različitim kulturama. Nažalost, velika većina njih ne daju pozitivan učinak, a često uzrokuje reakciju i kod biljaka što je rezultiralo smanjenom produktivnošću.
Na temelju toga, on traži takve stimulansa koji bi mogao pružiti sveobuhvatan i održiv utjecaj na sve biokemijske reakcije u biljkama, stvarajući za njih najpovoljnije uvjete za adaptacije i interakcije s okolinom, ispunjavajući funkciju biološkog normalizaciju.
U 2008. godini, usjeva ozime uljane repice i pšenice od ostalih po lijeka iz biološkog podrijetla s glavnim aktivnim „VPT” tvari ( „VPT” - radni naziv pravim imenom nije prisutan kako bi se izbjegle optužbe na našu adresu na oglašavanje -.. Aut), Koji daje poticaj se dobije na razini od 15-20%. U razdoblju 2010-2011 bio uključen ponavlja opsežnije eksperimente o učinku lijeka na ozime pšenice. Nadalje, dobivena je i analizirao podatke o porijeklu regulatora rasta i njegovog utjecaja na biokemijskim reakcijama koje se odvijaju u svom zahtjevu za biljke. U nastavku su rezultati našeg opažanja i kratki esej o porijeklu lijeka.
znanost je dokazala
U laboratorijskim pokusima, usjeva i sorte istrage Instituta Plant. VY Yureva UAAN proučavao učinak biološke pripreme „VPT” produktivnosti i kvalitete ozime pšenice. Pokusi su postavljeni u stacionarnim zrna paru obrađuje rotacije i tri ponavljanja grašak nakon zrna prekursora. Tlo pilot područje - crna zemlja tipična srednje humusa. Važno je napomenuti da je sustav plodoreda, gnojiva i obrade tla na pokusnom polju pridržava više od 38 godina, izuzetno poboljšava točnost rezultata eksperimenta.
Opcije eksperimenta su postavljeni na četiri pozadina hrana: bez gnojiva, na aftereffect izrade 30 t / ha stajskog gnoja (pozadina) Pozadina + glavna primjena kompleksnih mineralnih gnojiva u dozi N30P30K30, kao i pozadinu + uvođenje kompleksnih mineralnih gnojiva u N60P60K60 doze.
Proučavali smo tri načina za korištenje „VAC”. Prvi je za nanošenje otopine lijeka na sjeme prije sjetve. Drugi predlaže prskanje Formulacija otopine kultura izvodi u fazi izdanaka jeseni i ponovo izlazi pšenice cijev za zimski faza. Prema trećem postupku, kompleks proučavan primjenom otopine lijeka i tretman sjemena dvostruko prskanje.
Za usporedbu, rezultati pokusa, dvije varijante kontrole. Prvi (prazno kontrola) nasađeno neobrađenu sjemena za drugom (kontrola) - urezan urezan kemijskih zaštitnih sjeme pšenice bez naknadnog nanošenja stimulatora.
U vrijeme sadnje tlo sadržane dovoljno vlage kako bi se dobio pravovremene i prijateljski puca. Općenito, vremenski uvjeti za jesensko-zimskom razdoblju su u okviru dugoročnog prosjeka. Počevši opruga 2011 je dovoljno vlažan i proholodnim.Tak količina padalina travnja premašila 18,4 mm (ili 52%), a prosječna temperatura zraka ispod norme 1.4 ° C.
Ukupno proljeće i ljeti (travnja do kolovoza) može se opisati kao optimalan u prosječnim dnevnim temperaturi (18,2 ° C brzinom od 17,6 ° C) i prekomjerno vlažnoj, količina padalina 174,0 mm ili 67% više norma. učinkovit iznos temperatura je više od standarda, na 259.2 ° C i bila je 1347.9 ° C pri brzini od 1088.7 ° C. Dakle, prekomjerna količina oborina tijekom vegetacije pšenice doprinijela dobrom manifestaciju „VAC”, kao što je vidljivo iz rezultata pokusa.
Kao što se i očekivalo, tretiranje sjemena kemijskim protectants ima pozitivan učinak u većini sredina gnojiva. Tako, u usporedbi s kontrolom čisti, dok se tretman sjemena na rast prinosima izvedbi bez gnojiva bila 0,17 t / ha (8,3%), u pozadini glavnog gnoja (30 t / ha) i mineralne N30P30K30 - odnosno 0 25 t / ha, a 5,1% na istoj podlozi organskih gnojiva, ali uz uvođenje minerala u dozi N60P60K60 - odnosno 0,18 i 3,6%. Na pozadini glavne gnojiva aftereffect značajnu razliku u prinosu između čista i ugraviran kontrola nije zabilježena (stol. 1).
Kada se hrana bez umjetnih gnojiva daje značajan dobitak dobiven je sve metode primjene bioloških stimulansa rasta. U koracima po produktivnosti kao postotak pozadini, bez gnojiva bila najučinkovitija od svih ispitanika. Tako, primjena tretmana sjemena „VPT” otopine potaknut dobilo 0,63 t / ha (ili 30,7%), u usporedbi s kontrolom čistog i 0,46 t / ha (20.7%) u usporedbi sa urezan kontrola (Tablica, 1). U primjeni dvostruki otopine lijeka za prskanje usjeva da se poveća iskorištenje čistog kontrola je 0,38 t / ha (18,5%) u urezan - 0,21 (9,5%).
Kompleks primjena i za tretiranje sjemena usjeva s dvostrukom lijeka za prskanje pridonijela potraživanje raste od 0,60 t / ha (29,3%) i 0,43 t / ha (19,4%) i, odnosno čišćenje ugraviran kontrole. Zbog aftereffect organskog gnojiva (30 t / ha), najučinkovitiji način nanijeti tretiranje sjemena njegova otopina, čime se dobije prinos čistog na urezane i kontrole bili su redom 0,26 t / ha (6,6%) i 0,18 m / ha (4,5%). Dvojni prskanje usjeva s otopinu lijeka u ovom slučaju se pokazao neučinkovitim.
Za kombinirani tretman sjemena i dvostruke prskanja pšenice dobiveno je povećanje od 0,19 t / ha (4,8%) za kontrolu mreže. U usporedbi s urezan kontrole nije dobiven u ovoj varijanti točne dobitak.
Ako sustav organo-mineralnog gnojiva, u slučaju organska gnojiva (30 t / ha) i mineralnog gnojiva u dozi N30P30K30 opaženo značajno utječe na biološku stimulatora. Posebno, obrada sjemena rezultiralo povećanje lijeka 0.75 t / ha (15,4%) u usporedbi sa čistim i urezan kontrola - 0,50 t / ha (9,7%) (vidi Tablicu 1 ..).
Tablica 1. Prinosi ozime pšenice ovisno o pozadini prehrani i načinu primjene „WPT” t / ha u 2011. godini
Međutim, dvostruko prskanje usjeva pripravak u usporedbi s kontrolom čisti dobije povećanje od 0,55 t / ha (11,3%). To nije bio primljen u urezan pouzdanu kontrolu dobitak.
Kompleks tretman sjemena i kombinacija prskanja biljke s organo-mineralnih prehrani daje povećanje prinosa 0,54 t / ha (11,1%) za čišćenje kontrolu i 0,29 t / ha (5,7%) - do ne urezan.
Na najintenzivnijih iskustava u pozadini oplodnje (naknadno djejstvo od 30 t / ha organsko gnojivo + uvod N60P60K60 mineralne) tretiranje sjemena prije sjetve „VAC” zahtijevati pružanje produktivnosti dobitak u usporedbi s neto kontrole na razini od 0,23 t / ha, što u postocima to je 4,7%. Nešto veće povećanje - 0.25 t / ha (5,1%) za kontrolu mreže dobivene primjenom dvostrukog prskanje usjeva stimulans za rast. Urezan da dobije kontrolu nad oba načina lijeka su u NIR, to jest Bilo je nepouzdan. Vrijeme intenzivnog organo-mineralnih prehrane najveći dobitak prinosu - odnosno 0,33 t / ha (6.7%) i 0.15 t / ha (2,9%) za čišćenje i urezan kontrole - dobio za kombinaciju tretmana sjemena i prskanje izrezuje s otopinom lijeka.
Sve gore navedene opcije su položili iskustvo u konvencionalnim poljoprivrednim sustavima, kada okopavina i proljetni usjevi kasnijih kultura koriste politsevo oranja i za zimske usjeve - plitka uzgoj tla. No, u posljednje vrijeme došlo je trend potpune zamjene u rotaciji oranje površinsku obradu tla. - N60P60K60 i naknadno djejstvo gnojiva (30 t / ha), a dlijeto oranje aftereffect procesorska snaga na istoj podlozi: Za usporedbu, u našem istraživanju eksperimentirati s obradi tla dva pozadina je provedena. U prosjeku, u godini studija postojao je trend smanjenja prinosa pšenice na pozadini dlijeta obrade u usporedbi s oranjem. Ali na liječenje u usporedbi s dlijeta pozadinske aftereffect oranje veći dobitak dobiven je prinos od uporabu biološkog stimulans za rast (Tablica, 2).
Tablica 2. pšenica prinosa ovisno o obradi pozadine i metoda pomoću „VP” t / ha, pozadina N60P60K60 napajanja + naknadno djejstvo izmeta (30 t / ha) 2011. g.
Tako, nakon što je dlijeto obradu zahtjeva, a u odnosu na čisti 0,31 t / ha (6,4%), povećanje prinosa obradu 0,49 t / ha (10,6%), dobije se sjeme „VPT” - urezan kontrolu a pozadina aftereffect oranje pravi povećanje prinosa - 0,23 t / ha (4,7%), - priprema samo u usporedbi s čistim kontrolu (Tablica 2). Prskanje usjeva stimulans rasta u odnosu na kontrolu čisti zahtijevalo povećanje prinosa dlijeto ore i pozadine pod - 0,33 t / ha (7,1%) i 0,25 t / ha (5,1%).
Međutim, kombinirano primjena tretmana sjemena i prskanje na pozadini dlijeta tretiranje usjeva stimulansa dobije povećanje od 0,47 t / ha (10.2%) u usporedbi sa čistim i 0.29 t / ha (6,0%) - urezan kontrola.
Video: Uzgoj ozime pšenice
Kao rezultat toga,
Prema tome, upotreba biološki promotor rasta na temelju „VP” u uvjetima 2010-2011 gg uvjetom dobiti značajno povećanje ozime pšenice koja se uzgaja na različitim pozadina i različitih podrijetla za preradu hrane. Najveći dobitak u produktivnosti bili u pozadini, bez gnojiva, koji, ovisno o načinu primjene, u rasponu od 0,38 t / ha na 0,63 t / ha, ili 18,5% do 30,7% u odnosu na kontrolu i čist 0,21 t / ha do 0,46 t / ha ili od 9,5% do 20,7%, u usporedbi s kontrolom urezan.
Među metodama korištenja opskrbe lijeka u većini sredina je učinkovit tretman sjemena prije sijanja i kombiniranom primjenom tretmana sjemena i prskanjem usjeva dvostruku osenyu.Tak opruga i, ovisno o prinosu snage pozadini dobiti iz postupka pšenica sjemena u rasponu od 0,23 m / s ha 0,75 t / ha u odnosu na kontrolu, a očišćena od 0,18 t / ha 0,50 t / ha u usporedbi s kontrolom urezan. Za kombinirani tretman sjemena i prskanje usjeva dobije kontrolu mreže dosegla 0,19 t / ha 0,60 t / ha, a urezani - 0.15 t / ha do 0,43 t / ha.
Dokazano je da pri visokim organske i mineralne prehrane (uvod N60P60K60 + naknadno djejstvo gnojivo (30 t / ha)), pšenica dobije veće prinose zbog obrade aftereffect dlijeta odnosu aftereffect oranja. Tako, u obradi dlijeta, ovisno o načinu primjene, povećanje prinosa u rasponu od 0,33 t / ha do 0,49 t / ha u odnosu na kontrolu, a očišćena od 0,29 t / ha do 0,31 t / ha - urezan kontrolu, a nakon oranja rezultate u rasponu od 0,23 t / ha do 0,33 t / ha u odnosu na neto kontrolom, a uz kiseli pouzdanu kontrolu povećava primljeno na ovoj podlozi.
Ovi podaci ukazuju na značajan porast pružanje ozime pšenice i poboljšati svoju kvalitetu kroz korištenje bioloških stimulansa rasta na temelju ekstrakt životinjskog posteljice - „VAC”.
autori:
Sergej Avramenko sc. poljoprivredni Znanosti, znanstveni savjetnik,
Sergej Popov, dr. poljoprivredni Znanosti, vodeći istraživač,
Nikolaj Tsehmeystruk sc. poljoprivredni Znanosti, voditelj. laboratorija
Obrezivanje institut. V. Yuriev UAAN
Intenzivna tehnologija uzgoj pšenice zima
Pest ozima pšenica
Mješavine ozime pšenice - zračni put
Primjena regulatora rasta u proizvodnom okruženju
Amistar Trio dobri rezultati.
Plodored - redoslijed na terenu
Sorti i hibrida ozime pšenice
Kelj
Obrada tla za zimske pšenice
Sjetva ozime pšenice
Liječenje ozime pšenice sjemena tekućina organska gnojiva
Vinograd gnojivo
Nacionalni ekonomski značaj i biološke osobine ozime pšenice
Ječam prethodnici
Navodnjavana pšenice
Zima tehnologija uzgoj pšenice
Sustav primjena gnojiva
Sloja klica Priprema za ozime pšenice
Priprema zimske sjemena pšenice
Kako baciti gnojivo u Brazilu
Što i kako hraniti ozime pšenice