Biostimulyators na ozime pšenice

pšenica

sadržaj

• Video: №17 minimalno tehnologija uzgoja ozime pšenice u regiji donetsk
• Video: (. 3c) .. 10-d moroz.utro.snova napraviti gnojivo za ozime pšenice
• Video: pro ozima pšenica. od sjetve do berbe
• Video: uzgoj ozime pšenice

Video: №17 minimalno tehnologija uzgoja ozime pšenice u regiji Donetsk

Kultura u Ukrajini je sada na prijelaznom razvoja etapesvoego. S jedne strane, tu je stanje programmarazvitiya stoke, koji predviđa povećanje stoke krupnoga i sitnoga blaga, što je rezultiralo potrebom za obrezivanje postupatorganicheskie gnojiva kao nusproizvod stoke.

S druge strane, promatramo vrlo spor tempo provedbe ovog programmy.Kak rezultat toga, u naše polja u organskim gnojivima napravio gotovo bez posljednjih nekoliko desetljeća. Ništa manje racionalno je primeneniemineralnyh gnojiva, ali je njihova visoka cijena čini agrarievotkazyvatsya i od njih ili su samo počevši da preimuschestvennonedostatochno za normalan život biljke. Međutim, moderna poljoprivredna tržište ima tendenciju da imaju ekološki prihvatljivih proizvoda, uz korištenje viška normi gnojiva dobivaju prakticheskinevozmozhno.

Video: (. 3C) .. 10-D Moroz.Utro.Snova napraviti gnojivo za ozime pšenice

alternativa snaga
Kao alternativa organskim gnojivima u nekim farmama počela rasti zeleno gnojivo. Korištenje Zelene biljke, naravno, ima značajan agronomski učinak, ali u isto vrijeme ima svoje poteškoće. Konkretno, nije sve farme je moguće brusiti zeleno gnojivo prije zarađivati ​​tlo. Osim toga, njihov rast nije uvijek visok ekonomski učinak. Sve je to napravio agrarnu znanosti u posljednjih nekoliko godina da se uključe u potragu za novim, alternativnim izvorima povećava prinos usjeva. Dakle, novi trend u biljnoj proizvodnji - primjena Regulatori (stimulatori rasta biljaka). regulatori rasta nazivaju lijekovi, doprinosi boljem apsorpciju hranjivih tvari, vode i solarne energije biljaka.

Većina tih regulatora ubrzava i pojačava određene biokemijske reakcije koje se odvijaju u biljkama. No, te biokemijske promjene, u pravilu, su nestabilni i kratkoročni. Jačanje jedan ili dva, čak i vrlo važne biokemijske reakcije koje dovode do poremećaja homeostaze, odnosno stabilnost organizma, što uzrokuje biljka počinje da brzo oporaviti. Stoga je učinak korištenja ove vrste stimulansa ne prelazi 5-10%.

Video: Pro ozima pšenica. Od sjetve do berbe

U laboratoriju biljnih i Crop sorta Instituta im.V.Ya. St. George UAAN godišnje testira na desetke regulatora rasta biljaka, droga u različitim kulturama. Nažalost, velika većina njih ne daju pozitivan učinak, a često uzrokuje reakciju i kod biljaka što je rezultiralo smanjenom produktivnošću.
Na temelju toga, on traži takve stimulansa koji bi mogao pružiti sveobuhvatan i održiv utjecaj na sve biokemijske reakcije u biljkama, stvarajući za njih najpovoljnije uvjete za adaptacije i interakcije s okolinom, ispunjavajući funkciju biološkog normalizaciju.
U 2008. godini, usjeva ozime uljane repice i pšenice od ostalih po lijeka iz biološkog podrijetla s glavnim aktivnim „VPT” tvari ( „VPT” - radni naziv pravim imenom nije prisutan kako bi se izbjegle optužbe na našu adresu na oglašavanje -.. Aut), Koji daje poticaj se dobije na razini od 15-20%. U razdoblju 2010-2011 bio uključen ponavlja opsežnije eksperimente o učinku lijeka na ozime pšenice. Nadalje, dobivena je i analizirao podatke o porijeklu regulatora rasta i njegovog utjecaja na biokemijskim reakcijama koje se odvijaju u svom zahtjevu za biljke. U nastavku su rezultati našeg opažanja i kratki esej o porijeklu lijeka.

znanost je dokazala

U laboratorijskim pokusima, usjeva i sorte istrage Instituta Plant. VY Yureva UAAN proučavao učinak biološke pripreme „VPT” produktivnosti i kvalitete ozime pšenice. Pokusi su postavljeni u stacionarnim zrna paru obrađuje rotacije i tri ponavljanja grašak nakon zrna prekursora. Tlo pilot područje - crna zemlja tipična srednje humusa. Važno je napomenuti da je sustav plodoreda, gnojiva i obrade tla na pokusnom polju pridržava više od 38 godina, izuzetno poboljšava točnost rezultata eksperimenta.

Opcije eksperimenta su postavljeni na četiri pozadina hrana: bez gnojiva, na aftereffect izrade 30 t / ha stajskog gnoja (pozadina) Pozadina + glavna primjena kompleksnih mineralnih gnojiva u dozi N30P30K30, kao i pozadinu + uvođenje kompleksnih mineralnih gnojiva u N60P60K60 doze.
Proučavali smo tri načina za korištenje „VAC”. Prvi je za nanošenje otopine lijeka na sjeme prije sjetve. Drugi predlaže prskanje Formulacija otopine kultura izvodi u fazi izdanaka jeseni i ponovo izlazi pšenice cijev za zimski faza. Prema trećem postupku, kompleks proučavan primjenom otopine lijeka i tretman sjemena dvostruko prskanje.
Za usporedbu, rezultati pokusa, dvije varijante kontrole. Prvi (prazno kontrola) nasađeno neobrađenu sjemena za drugom (kontrola) - urezan urezan kemijskih zaštitnih sjeme pšenice bez naknadnog nanošenja stimulatora.

U vrijeme sadnje tlo sadržane dovoljno vlage kako bi se dobio pravovremene i prijateljski puca. Općenito, vremenski uvjeti za jesensko-zimskom razdoblju su u okviru dugoročnog prosjeka. Počevši opruga 2011 je dovoljno vlažan i proholodnim.Tak količina padalina travnja premašila 18,4 mm (ili 52%), a prosječna temperatura zraka ispod norme 1.4 ° C.
Ukupno proljeće i ljeti (travnja do kolovoza) može se opisati kao optimalan u prosječnim dnevnim temperaturi (18,2 ° C brzinom od 17,6 ° C) i prekomjerno vlažnoj, količina padalina 174,0 mm ili 67% više norma. učinkovit iznos temperatura je više od standarda, na 259.2 ° C i bila je 1347.9 ° C pri brzini od 1088.7 ° C. Dakle, prekomjerna količina oborina tijekom vegetacije pšenice doprinijela dobrom manifestaciju „VAC”, kao što je vidljivo iz rezultata pokusa.

Kao što se i očekivalo, tretiranje sjemena kemijskim protectants ima pozitivan učinak u većini sredina gnojiva. Tako, u usporedbi s kontrolom čisti, dok se tretman sjemena na rast prinosima izvedbi bez gnojiva bila 0,17 t / ha (8,3%), u pozadini glavnog gnoja (30 t / ha) i mineralne N30P30K30 - odnosno 0 25 t / ha, a 5,1% na istoj podlozi organskih gnojiva, ali uz uvođenje minerala u dozi N60P60K60 - odnosno 0,18 i 3,6%. Na pozadini glavne gnojiva aftereffect značajnu razliku u prinosu između čista i ugraviran kontrola nije zabilježena (stol. 1).
Kada se hrana bez umjetnih gnojiva daje značajan dobitak dobiven je sve metode primjene bioloških stimulansa rasta. U koracima po produktivnosti kao postotak pozadini, bez gnojiva bila najučinkovitija od svih ispitanika. Tako, primjena tretmana sjemena „VPT” otopine potaknut dobilo 0,63 t / ha (ili 30,7%), u usporedbi s kontrolom čistog i 0,46 t / ha (20.7%) u usporedbi sa urezan kontrola (Tablica, 1). U primjeni dvostruki otopine lijeka za prskanje usjeva da se poveća iskorištenje čistog kontrola je 0,38 t / ha (18,5%) u urezan - 0,21 (9,5%).
Kompleks primjena i za tretiranje sjemena usjeva s dvostrukom lijeka za prskanje pridonijela potraživanje raste od 0,60 t / ha (29,3%) i 0,43 t / ha (19,4%) i, odnosno čišćenje ugraviran kontrole. Zbog aftereffect organskog gnojiva (30 t / ha), najučinkovitiji način nanijeti tretiranje sjemena njegova otopina, čime se dobije prinos čistog na urezane i kontrole bili su redom 0,26 t / ha (6,6%) i 0,18 m / ha (4,5%). Dvojni prskanje usjeva s otopinu lijeka u ovom slučaju se pokazao neučinkovitim.

Za kombinirani tretman sjemena i dvostruke prskanja pšenice dobiveno je povećanje od 0,19 t / ha (4,8%) za kontrolu mreže. U usporedbi s urezan kontrole nije dobiven u ovoj varijanti točne dobitak.
Ako sustav organo-mineralnog gnojiva, u slučaju organska gnojiva (30 t / ha) i mineralnog gnojiva u dozi N30P30K30 opaženo značajno utječe na biološku stimulatora. Posebno, obrada sjemena rezultiralo povećanje lijeka 0.75 t / ha (15,4%) u usporedbi sa čistim i urezan kontrola - 0,50 t / ha (9,7%) (vidi Tablicu 1 ..).

Tablica 1. Prinosi ozime pšenice ovisno o pozadini prehrani i načinu primjene „WPT” t / ha u 2011. godini

Međutim, dvostruko prskanje usjeva pripravak u usporedbi s kontrolom čisti dobije povećanje od 0,55 t / ha (11,3%). To nije bio primljen u urezan pouzdanu kontrolu dobitak.
Kompleks tretman sjemena i kombinacija prskanja biljke s organo-mineralnih prehrani daje povećanje prinosa 0,54 t / ha (11,1%) za čišćenje kontrolu i 0,29 t / ha (5,7%) - do ne urezan.
Na najintenzivnijih iskustava u pozadini oplodnje (naknadno djejstvo od 30 t / ha organsko gnojivo + uvod N60P60K60 mineralne) tretiranje sjemena prije sjetve „VAC” zahtijevati pružanje produktivnosti dobitak u usporedbi s neto kontrole na razini od 0,23 t / ha, što u postocima to je 4,7%. Nešto veće povećanje - 0.25 t / ha (5,1%) za kontrolu mreže dobivene primjenom dvostrukog prskanje usjeva stimulans za rast. Urezan da dobije kontrolu nad oba načina lijeka su u NIR, to jest Bilo je nepouzdan. Vrijeme intenzivnog organo-mineralnih prehrane najveći dobitak prinosu - odnosno 0,33 t / ha (6.7%) i 0.15 t / ha (2,9%) za čišćenje i urezan kontrole - dobio za kombinaciju tretmana sjemena i prskanje izrezuje s otopinom lijeka.

Sve gore navedene opcije su položili iskustvo u konvencionalnim poljoprivrednim sustavima, kada okopavina i proljetni usjevi kasnijih kultura koriste politsevo oranja i za zimske usjeve - plitka uzgoj tla. No, u posljednje vrijeme došlo je trend potpune zamjene u rotaciji oranje površinsku obradu tla. - N60P60K60 i naknadno djejstvo gnojiva (30 t / ha), a dlijeto oranje aftereffect procesorska snaga na istoj podlozi: Za usporedbu, u našem istraživanju eksperimentirati s obradi tla dva pozadina je provedena. U prosjeku, u godini studija postojao je trend smanjenja prinosa pšenice na pozadini dlijeta obrade u usporedbi s oranjem. Ali na liječenje u usporedbi s dlijeta pozadinske aftereffect oranje veći dobitak dobiven je prinos od uporabu biološkog stimulans za rast (Tablica, 2).

Tablica 2. pšenica prinosa ovisno o obradi pozadine i metoda pomoću „VP” t / ha, pozadina N60P60K60 napajanja + naknadno djejstvo izmeta (30 t / ha) 2011. g.

Tako, nakon što je dlijeto obradu zahtjeva, a u odnosu na čisti 0,31 t / ha (6,4%), povećanje prinosa obradu 0,49 t / ha (10,6%), dobije se sjeme „VPT” - urezan kontrolu a pozadina aftereffect oranje pravi povećanje prinosa - 0,23 t / ha (4,7%), - priprema samo u usporedbi s čistim kontrolu (Tablica 2). Prskanje usjeva stimulans rasta u odnosu na kontrolu čisti zahtijevalo povećanje prinosa dlijeto ore i pozadine pod - 0,33 t / ha (7,1%) i 0,25 t / ha (5,1%).
Međutim, kombinirano primjena tretmana sjemena i prskanje na pozadini dlijeta tretiranje usjeva stimulansa dobije povećanje od 0,47 t / ha (10.2%) u usporedbi sa čistim i 0.29 t / ha (6,0%) - urezan kontrola.

Video: Uzgoj ozime pšenice

Kao rezultat toga,

Prema tome, upotreba biološki promotor rasta na temelju „VP” u uvjetima 2010-2011 gg uvjetom dobiti značajno povećanje ozime pšenice koja se uzgaja na različitim pozadina i različitih podrijetla za preradu hrane. Najveći dobitak u produktivnosti bili u pozadini, bez gnojiva, koji, ovisno o načinu primjene, u rasponu od 0,38 t / ha na 0,63 t / ha, ili 18,5% do 30,7% u odnosu na kontrolu i čist 0,21 t / ha do 0,46 t / ha ili od 9,5% do 20,7%, u usporedbi s kontrolom urezan.

Među metodama korištenja opskrbe lijeka u većini sredina je učinkovit tretman sjemena prije sijanja i kombiniranom primjenom tretmana sjemena i prskanjem usjeva dvostruku osenyu.Tak opruga i, ovisno o prinosu snage pozadini dobiti iz postupka pšenica sjemena u rasponu od 0,23 m / s ha 0,75 t / ha u odnosu na kontrolu, a očišćena od 0,18 t / ha 0,50 t / ha u usporedbi s kontrolom urezan. Za kombinirani tretman sjemena i prskanje usjeva dobije kontrolu mreže dosegla 0,19 t / ha 0,60 t / ha, a urezani - 0.15 t / ha do 0,43 t / ha.

Dokazano je da pri visokim organske i mineralne prehrane (uvod N60P60K60 + naknadno djejstvo gnojivo (30 t / ha)), pšenica dobije veće prinose zbog obrade aftereffect dlijeta odnosu aftereffect oranja. Tako, u obradi dlijeta, ovisno o načinu primjene, povećanje prinosa u rasponu od 0,33 t / ha do 0,49 t / ha u odnosu na kontrolu, a očišćena od 0,29 t / ha do 0,31 t / ha - urezan kontrolu, a nakon oranja rezultate u rasponu od 0,23 t / ha do 0,33 t / ha u odnosu na neto kontrolom, a uz kiseli pouzdanu kontrolu povećava primljeno na ovoj podlozi.
Ovi podaci ukazuju na značajan porast pružanje ozime pšenice i poboljšati svoju kvalitetu kroz korištenje bioloških stimulansa rasta na temelju ekstrakt životinjskog posteljice - „VAC”.

autori:

Sergej Avramenko sc. poljoprivredni Znanosti, znanstveni savjetnik,
Sergej Popov, dr. poljoprivredni Znanosti, vodeći istraživač,
Nikolaj Tsehmeystruk sc. poljoprivredni Znanosti, voditelj. laboratorija
Obrezivanje institut. V. Yuriev UAAN