Plodored - redoslijed na terenu

Plodored na vrt // FORUMHOUSE državi Video

Video: Što je rotacija? [Country House]

U posljednjih nekoliko godina, bavio drobljenje udarac ranije razvio i predstavio se u gotovo svakoj zemlji kolektivne farme rotacije Kao glavni poljoprivredne komponente sustava. Nepoštivanje znanost temelji plodoreda rezultiralo jednostranog razvoja usjeva otrasli.Izmenenie u strukturi zasijanih površina u korist „tržištu” kultura, ne samo pogoršala kvalitativni sastav sirovine za ozime pšenice, ali i potkopao temelj hrane za stoku i zakomplicirati ionako nedovoljna proizvodnja gnoja za plodnost, reprodukciju tla.
S obzirom na veliki agro-tehničkih i ekonomsko-gospodarsku važnost plodoreda, oni su za zemljišne reforme u Ukrajini su uvedene i svladao gotovo sve farme različitih tla i klimatskim zon.No nedavno u vezi s uništavanjem velikih kolektivnih farmi i izgled sela tzv djelotvoran vlasnici plodoredte u obliku koji je za reformu ostao samo u pojedinim farmama, čiji je broj u tom području mogu se nabrojati na prste jedne ruke.
najviše rotacije je doživjela neke promjene s obzirom na činjenicu da je dio područja preselio rezerve zemlje današnjeg sela vijeća ili je u vlasništvu individualnih poljoprivrednika. To je također pridonijela dionica zemljišta. Međutim, smanjenje obradivih površina pod jednim plodoreda bi samo utjecati na broj polja u rotaciji, a ne na njegovoj osnovi. Osnova istog rotacije uništen da u našoj zemlji, poljoprivredna proizvodnja s planiranim pretvorio u prirodni, dostupna samo na tržište nije u smislu riječi, koji se koristi od strane čitavog civiliziranog svijeta, kao i razumijevanje tržišnih odnosa u prirodi, većina ljudi u našoj zemlji, počevši od od jednostavnog proizvođača do visokih vladinih dužnosnika. Na temelju ovog zaključka nameće: potrebno je da se uključe u proizvodnju usjeva proizvoda, koji se mogu lako provoditi.
Zato, na primjer, većina poljoprivrednika (i drugih) kućanstava u prvim godinama rođenja takvih tržišnih odnosa se popeo na načine za povećanje površina od heljde u tolikoj mjeri koja je dovela do prekomjerne i oštar pad prodajnih cijena za njega. Trenutačno, to se postiže povećanjem proizvodnje od sjemena suncokreta ili uljane repice s istim katastrofalnim posljedicama u bliskoj budućnosti, koje se mogu pojaviti i sutra.
Sa sadašnje bum u zemlji, suncokreta, mnogi proizvođači se udaljava od osnovnih uvjeta za poljoprivredne prakse uzgoja ove kulture - da se vrati u prvobitno mjesto nakon 6-8 godina uzgoja, kako bi se spriječilo pojavu parazitske korova - top suncokret. Kao posljedica toga - često je interval između uzgoj suncokreta na području smanjena na minimum već opasno, a na nekim farmama se mogu naći i ponovno sađenja kulture. Neki poslovni rukovoditelji dolazi do apsurdne odluke ne sijati suncokret posebno, i rasti ga windfalls iz prethodne berbe. Od ova tehnologija više zla nego dobra, jer ovo polje je plodno tlo za korov, štetnika i bolesti, te na vrijeme kako bi se prikupilo slab urod to zbog ne-ujednačenosti sazrijevanja će biti gotovo nemoguće.
Plodoreda i pridonijeli uništavanju neponderiranom politike cijena u našoj zemlji i podjela kultura na profitabilan i beskorisni. imali u prosjeku nižu K beskorisni, primjerice, uključuju osnovne i mahunarke šuma zone goroh.Obuslovleno činjenicom da je na svojoj kultivaciji po jedinici površine se potroše sredstva nije manja od polja pšenice, graška i prinosi protiv ozime pšenice u zemlji već dugi niz godina za 42% troškova .Otsyuda graška zrna pšenice bio znatno veći u gotovo istoj prodajnoj vrijednosti, kada je krajem rujna 2010. godine za jednu tonu visoko proteinska zrna treći razred u ukrajinskom univerzalnog Exchange (Poltava) pre dlagali $ 220, što je gotovo jednako kao i tonu mekana gdje 6. razred pšenice - 215 $.
Naravno, kao dispariteru cijena graška će se vidjeti ako je u svom nastanku je aktiviran i unutarnje tržište kao što je bio i prethodnih godina, kada je bio korišten zrno kulture u značajnoj količini kao glavni sastojak u proizvodnji krmnih smjesa za mliječne krave stada. Onda nemam situaciju sa usjeva područja graška u našoj zemlji, u posljednjih 12-13 godina su pale za više od tri puta, što je dovelo do gubitka vrijednih prethodnika za zimu. Tipičan primjer ovog fenomena može biti Cherkaska, pri čemu je udio graška strukture u ozime pšenice prekursora smanjen je sa 41% u 1991. godini na 20% u 2000., a do 8,6% u 2009. godini m.Seychas on i dalje smanjivati.
Naravno, da je pad stočarske industrije u godinama reforme sela je bio razlog za smanjenje strukturi zasijanih površina većina farmi udio krmnog bilja skupine, posebno višegodišnjih trava, koje se smatraju gotovo najbolji prethodnik za zimske usjeve.
Do visoke cijene energije i gnojiva u višegodišnjih trava može jeftino sredstvo za vraćanje plodnosti tla s obzirom na činjenicu da su oni ostaviti iza sebe više od 100 q / ha usjeva ostataka, koji mogu sadržavati 150-200 kg / ha vezanog dušika u zraku. Takva količina ostataka nakon žetve lucerne izradu ekvivalenta po hektaru površine 4,5 m legla gnojivo. Osim toga, višegodišnjih trava su izvrsni ostrukturyuvachom tlo bolje od drugih usjeva kako bi ga zaštitili od erozii.Nesmotrya ovog, njihova veličina u posljednjih nekoliko godina drastično smanjen, a taj proces je još uvijek u tijeku.
Kao i danas, da bi se za gubitke očekuje da će proizvođači pšenice kroz navedenih razloga (propadanja sastava prekursora za velike žitarica u mnogim krajevima naše zemlje), neki znanstvenici preporučuju za proizvodnju šumskog-stepskih područja prakse u budućnosti ozime pšenice nakon parni čistač. Ali oni zaboravljaju da prisutnost potonjeg treba biti popraćeno uvođenjem velikog broja gnoj, kao u procesu uparivanja polja ţernozemnom je mineralizirana tijekom godine oko 2 t / ha humus. I na naknadu za takav gubitak toga, potrebno je po hektara da bi gotovo 40 tona gnojiva koje sada mogu priuštiti samo jedan gospodarstvo s dobro razvijenom stočarstvu. Proizvođači također trebaju znati da je sadržaj polja pod čiste pare od korova zahtijeva značajnu energiju, bez čega će biti samo leglo korova i štetočina.
U posljednjih nekoliko godina, struktura zimskih peshnitsi prethodnika dijele naglo se povećala sa šiljcima, koji je dosegao 40% u zemlji, a danas je i više u kontekstu pojedinačnih gospodarstava. Kao rezultat ponovljenih usjeva zime, koji su sjedili za reformu kompozita odabrani su samo rotacija u stepske zone, ona je postala norma. A to je kad se ponavlja korištenje usjeva ne može biti pozitivna procjena niti okoliš ili ekonomske točke gledišta, jer je uzgoj ozime pšenice nakon ponovnog peshnitsi ima mnoge negativne posljedice.
Glavni od njih treba promatrati kao pogoršanje stanja štetnika u takvim usjevima. Dakle, ako u skladu s našim dugogodišnjim istraživanjima biljnog zaraze zimske korijena trune nakon najboljih prekursora (višegodišnjih mahunarki jedne košnje, kukuruza za zelene krme i graška) je u rasponu od 17-23% u prosjeku, u ponovnom nanošenja, ova brojka penje na 44% , Na ponovnom zime bilo je 14% iznad razine od korova, što je uvelike premašila ekonomski prag korova. Tako se znatne štete na usjevima chinch bug i drugih štetnika. Dakle, ponovno sijanje, obično popraćena korištenje mnogo većeg broja kemijskih sredstava za zaštitu bilja, ne može biti opravdano iz sigurnosnog položaja okoliša.
U ponovljenom intenzivne usjeva mineralizacije organske tvari ostatka prekursor kao posljedica imobilizacije dušika mikroorganizama tselyulozoruynivnimy tla dovodi do razgradnje opskrbi dušikovom biljaka zimskim uvjetima već u prvih fazama razvoja. Naravno, možete spriječiti propadanje zbog dodatnog dušika gnojiva. A to, opet, dodatni trošak proizvodnje zrno pšenice, što će smanjiti razinu profitabilnosti, iako je potonji sve više određuje prinos zrna i njegovu kvalitetu. Isti parametri u re-sijanje je obično vrlo niska. Na primjer, ako u jednom od naših eksperimenata, prosjek 20 godina nakon što je prinos od graška zrna iznosila 44,7 c / ha sa sadržajem vlažnog glutena od 26,9%, a onda opet raste žito nakon prinos pšenice smanjena za 13,6 t / ha, a gluten sadržaj je ispod 1,1%. I to pod uvjetom da nakon graška pod pšenica Napravili smo samo oko 30 do 60 kg / ha aktivne tvari u NPK i pod ponovljenog zimi - 15 - 30 t / ha stajskog gnoja i 70-105 kg / ha NPK. Potonje znači da čak i više od norme gnojiva ne može ublažiti negativan utjecaj šiljcima prethodnika.
Mogla bih navesti još mnogo primjera prednosti preporučeni plasman u plodoredu i drugih usjeva, prikladnosti vođenje farme znanstveno utemeljenih plodoreda, priznata od strane međunarodne poljoprivredne znanosti osnovni element moderne poljoprivredne sustave na kojima sve ostalo od njihovih sastojaka. Nije ni čudo čast agronom, heroj rada S. Karbovskii jednom rekao da je plodored - je red na zemlji. Tako dotrimuymos tom cilju, onda i kruh, a ostavljamo naše tlo svojim potomcima kao plodno njihova majka priroda.

izvor: Vladimir Eshchenko, doktor poljoprivrednih Znanosti, profesor,
Vitalij Opryshko sc. poljoprivredni , Izvanredni profesor,
Uman Nacionalno sveučilište za hortikulturu