Osamnaest pitanja na otkup, ali naći odgovor

Postoje mnoge stvari o tome što ljudi naučili u prošlom tisućljeću. No, nešto što mi još uvijek ne znamo, a to „nešto” sumnjivo mnogo. Uzmimo brzi pogled Okin najoštrije kutove neznanja.

Video: Čovjek umjetno. apsolutni nagib

1. Što je svemir?

Prije patetičan devedeset godina to nije bio problem: ona se sastoji od atoma koji se sastoji od (u daljnjem tekstu jednostavno zamijeniti svoje omiljene riječi). No, puno znanja - mnogo tuge, tako, u skladu sa suvremenim pogledima na svemir je 96% sastoji od bog zna što: Nitko nepoznatu tamnu materiju (izraz prvi put korišten 1933.), koja je odgovorna za 22% mase svemira, pa čak i manje jasnim tamne energije ( ~ 1998), što čini 74%. A ako je druga 4% može se dotaknu, nakon toga 96% - iako ne znamo što je to - osjećaj nikada neće biti moguće, budući da je „tamna čestica”, kakvi god oni bili, moraju komunicirati vrlo slabo s uobičajene materije. Dok pouzdano detektirati čestice čak i tamna tvar (s energijom će biti još teže!) To nije uspio, ali su kandidati pokazali previše i svjetlost, te je vrlo teška, pa čak i neke ultratyazholye. Do jasnoće u pogledu svojstva tamne materije, međutim, još uvijek je vrlo, vrlo, vrlo daleko.

2. Zašto trebamo ove bijedan četiri posto normalnu stvar, svi atomi koji čine zvijezde, sve osim pijeska i drugih ljudi?

I to je istina: oni ne bi trebali biti. Standardni model ne ukazuju na to da su materija i antimaterija na rođenje svemira bio različit broj. Ali onda, nakon što se javljaju antihydrogen trebala biti uništena u lice vodika, i tako dalje. Konačna slika mora biti tragičan: svi atomi su uništeni, a Svemir naprijed i natrag Rush fotona različite energije - svjetlosti i ništa osim svjetlosti. U takvom scenariju, čak i ta svjetlost mogla vidjeti nikoga.

Pa ipak, još uvijek smo ovdje. Dakle, postoji nešto što nam nedostaje u ovoj slici: tu je zagonetka asimetrije materije i antimaterije. Mnogi pokušaji da se to objasniti ovako: oni kažu, iz nekog razloga antimaterije propadanja brzo tvari, i tako dalje. No, dok je čak i obećavajuće mehanizmi poput transformacije jednog neutrina u drugu ne može dati točan standardni odgovor na to pitanje ...

3. I još malo o svemiru. Postoje li i drugi svemiri osim naše?

Vrlo nezgodno pitanje, jer odgovor na njega zavisi naš cijelu sliku svijeta. Ako je svemir više od jednog, onda puno njih s velikim stupnjem vjerojatnosti - i na neodređeno vrijeme. Drugi fizičari željeli ukazati na njihove numeričke beskonačnost: to glupo pitati zašto su promatrane fizikalne zakone i vrijednosti temeljnih fizikalnih konstanti baš kao što je to. Koji je, kažu, fino podešavanje svemiru? Ne konfiguracija nije bio, i sve nas - proizvod rješavanja složenih problema grubom silom golemoj razmjere, poprsje apsolutno beskonačan broj sve moguće varijante fizikalnih zakona.

U jednoj od izgleda (svjetova) prirodi sreće, a rezultat je bio život, a to je narasla oči. Pa čak i mozak, zbog čega se sada traži sve vrste nepristojan pitanja. I nema fino ugađanje (samo reći!) Ne, postoje samo slijepa, ali prirodni uspjeh. Uzmi broj slova koji čine „Hamleta” - i beskonačan broj shuffles ćete sigurno dobiti „Hamlet” Shakespeareova razini, a možda čak i bolje.

Ukratko, u velikoj većini paralelnih svemira, nema života. I općenito je sve jako loše.

No, postoje i druga mišljenja. Odvojeni fizike kažu da su svi takozvani slučajni procesi su u stvari sasvim kvantni u prirodi, te stoga ne može biti realiziran sve do trenutka kad se pogled na promatrača. A onda postoji samo jedna opcija - u kojoj promatrač još uvijek tamo, a „mačka” ili živa ili mrtva, da je zapravo postoji samo jedna - naš svijet.

Ali kako da znam točno koji od ova dva pristupa je ispravan? ..

4. O. Ipak moram još jednom reći riječ „svemir”. Jesmo li sami u njemu?

Milijun varijacije na ovaj problem za dugo vremena zauzimaju upitan misli. Nećemo popis sve, ali ne i stranci na ulicama znači da ni umrijeti prije nego što oni mogu letjeti do drugih zvijezda (inače zašto nisu stigli do nas?), Ili nešto drugo.

To ima par izvorne objašnjenja. Prvi autorstvo Stanislaw Lem, kaže da je naše razumijevanje djelovanja naprednih vanzemaljaca šepao. U početku smo podijelili sve stvari u svemiru na prirodne i umjetne, a mnogi prirodni objekti i pojave mogu biti nusproizvod ili krajnji cilj tehnoloških supercivilizations aktivnosti.

Prema ovom konceptu, neke crne rupe mogu biti i snage generatora i sadržaji iskoristivosti prostora krhotina, zvjezdice - način disperzije oblaka plina, nekako smetaju supercivilization, i tako dalje. U tom slučaju, naša nastojanja su osuđeni uglyadet stranaca. „Sposobnost da se razlikovati umjetne od prirodnih fenomena je funkcija spoznaje onoga koji postavlja razliku ... o tome kako izgleda snagu "zvijezda" koncentracija moći, koliko je moguće otkriti što su vrste - to znamo da imamo takvu energiju ... "

Druga opcija, stvarno ne ozbiljno uzeti u obzir u SF još prije 60 godina, više zemalja. Putovanje bez stranaca, jer u nekom trenutku oni ili naučiti lokalno promjenu fizikalnih zakona brzo i jednostavno, omogućujući vam da beskrajno proširiti životni prostor, bez potrebe za dugo putovanje, ili pak pronaći rupe u drugim svjetovima koji omogućuju vam da „kolonizacija” bez putovanja pomoću let u svemirskim brodovima.

5. Što je u crnu rupu?

Video: POSAO?!.

Problem nije da ne znamo, ali je činjenica da čak ne moraju ideje o teoriji ili eksperimentu koji bi znao. Opća relativnost odbija raditi u uvjetima singularnosti, hipotetski, je prisutan u BiH. Možda ovdje da kvantna fizika i moram reći svoju riječ, ali desetljeća pokušaja da ga koriste, kao što se i zajedno s teorijom relativnosti još nije dovela do uspjeha. Trebamo teoriju kvantne gravitacije - ali to, nažalost, još uvijek nije moguće izgraditi. No, teorija struna i petlje kvantne gravitacije, koja žestoko psovati jedni druge, nedvosmislene odluke nisu donijeli.

Dovoljno govori o tome što ne možemo dirati, pretvoriti u praksu.

6. Što učiniti s ugljičnim dioksidom?

Izrađujemo dvadeset bilijuna kilovatsati godišnje, uglavnom paljenjem raznih spojeva ugljika ili čistog ugljika. Kao rezultat toga, zemlja, čini se da su postali sve više i više hot spot. Ne prvi put, naravno. Ali moramo shvatiti da je dobro uspostavljena ekosustav zatopljenja povrijeđeno posvuda, a nedavno penetracija svinje na Kola poluotoka (zajedno s drugim migracije parazita i nametnika od juga prema sjeveru) dokazuje to prilično uvjerljivo.

Netko nudi pumpa ugljičnog dioksida iz izgaranja goriva u zemlju, netko misli da je bolje da se veže kemijski, ali sve od tih rješenja čine toplinska energija toliko skupo da je njegova struja će biti jednostavno beskoristan.

Nažalost, izgledi u tom području još nije vidljiv u principu.

7. I ovdje je drugo pitanje: da li možemo dobiti potrebnu energiju uglavnom od Sunca?

Strogo govoreći, pitanje pokriva ne samo gelioenergtiku, ali i vjetroturbina, vjetar koji je također u konačnici je zbog sunca. Nažalost, čak i ako će pokriti jedan mali dio pustinje sa solarnim panelima (sve dok političke zrelosti afričkih režima je da je zdrav na velike investicijske projekte gdje nitko ne ide), gorivo za transport, nismo ga dobili.

Naravno, u posljednjih nekoliko godina, prema parametrima prihvatljivih električnih automobila ... ali samo sa 63.000 $. Elektromobilizatsiya, kao što znate, u takvim okolnostima, čini se da sve dobar korak, ali neka se prvo „elektromobilizuyutsya” Petrovs, Jackson i druge susjede, a imamo nema dodatni novac.

Postoje izgledi u ovom slučaju: nekoliko novih studija nam govore da sunčeva svjetlost može jeftino izravno podijeliti molekule vode na vodik i kisik, slanje prvog potrebe prijevoza i skladištenja energije. Koristeći ga u krutom stanici oksid goriva, to će biti moguće za proizvodnju električne energije, bez stvaranja ugljičnog dioksida, što je samo do usavršavanju takve tehnologije treba vremena, koji u klimi Zemlje vjerojatno je gotovo nestala ...

8. Kako smo i dalje u borbi protiv bakterija?

Samo u Europi od stabilne umre 25.000. Man antibiotike otporne bakterije u godini. Dorval na antibiotike, počeli su se koristiti protiv svega, uključujući i prevenciju (!) Bolesti životinja, što u Americi uzima 80% svih antibiotika proizvedenih. Darwin je nemilosrdna: bilo koji faktor uzorkovanje izaziva one koji znaju kako ga prevladati. Novi antibiotici koji se temelje na temeljitoj analizi gena super-koji su otporni na uobičajene lijekove, dati rezultate. Međutim, njihov razvoj je vrijedan više i više, i radi se sve manje i manje. Koliko dugo ćemo biti u stanju zadržati paritet u ovoj utrci? I to nije oko toga da li je slučaj pojave bakterija protiv koje antbiotiki su u biti nemoćni?

9. Možemo pobijediti rak?

Ne. No, kratkoća ove varljive odgovor. Da, imam osjećaj da je rak bio više dinosauri i neandertalci (barem) da je u načelu ne može odvojiti od života višestaničnih organizama u posljednjih nekoliko godina - kao i smrt. Štoviše, najbolji lijek, tako da će ozbiljno ugroziti rak: dugovječni organizmi „ušivenim gore” vjerojatnost takve greške gena koja dovodi do nastanka zloćudnih tumora, a više vremena vaše tijelo će dati na takve greške, više ih on čini. To je, čak u savršenom društvu, rak medicina, ne samo da nije oslabiti, već naprotiv, može postati gotovo najmasovniji uzrok smrti.

Pa ipak, to „ne” je zabludu. Goli mola štakori su potpuno slobodni od raka zbog usavršiti genetske mehanizme koji ne dopuštaju im da dijele stanice izvan tijela, čak i čim su došli u kontakt s drugim stanicama štakora. A tu su mola štakori nisu oboljela od raka, i, čini se, u životinjskom svijetu su mnogi takvi mehanizmi koji su se razvili neovisno jedan o drugome.

U načelu, proučavanje njihovih gena može otkriti potrebne mehanizme i teoretski nije nemoguće da ih koriste za prevenciju raka kod ljudi. To je samo prije toga, u najboljem slučaju, mnogo godina intenzivnog rada.

10. Možemo li prevladati smrt?

To je sposoban ako živimo na neodređeno vrijeme, zar ne? Situacija je slična rak u pitanju. Kratak odgovor je ne, ako su višestanični. No, ovaj odgovor je vrlo kratak ...

Činjenica da su neki višestanični organizmi koji, u načelu, besmrtni - osim ako, naravno, ne tuku ih na glavu sjekirom. Možda oni jednostavno starenje tako polako da znanstvenici ne mogu čekati za njihovu prirodni uzrok ( „zanemariv starenje”). Meduza Turrilopsis nutricula, anemone i Hydra sigurno ne umiru od starosti - za to im je potrebno vanjski čimbenici.

Pinus Longaeva, očito, vrlo je sličan tih organizama - najstariji poznati primjerak 5 tisuća godina-s obzirom da je stablo je bespomoćan pred sjekire, požara i udara groma, može se pretpostaviti da je ova vrsta samo od njih i umiru .. Prije nekoliko godina je postalo jasno da se školjke Arctica islandica lako živjeti više od 500 godina, bez ikakvog vidljivog dobi izmeneniy- sličnosti ukazuju kornjača Terrapene Carolina, morskih ježeva Strongylocentrotus franciscanus, škarpina Sebastes aleutianus i drugi. Svi su najstariji uhvaćeni primjerci ne pokazuju znakove samog starenja, smanjiti plodnost, itd. - ništa što bi ih razlikovali od pojedinaca sto godina mlađe. Konačno, spužva Scolymastra joubini proglašen kao živi do 23 tisuća. Godina (procjena)!

Možda je nedostižan vrste sa starenjem puno više od slavnog biologa. Konkretno, maksimalna starost istog jastoga instalirati u potpunosti uspije, ali dobne promjene u njima nakon odrastanja tamo. Jasno je da je proučavanje mehanizama dugovječnosti mogla promicati ljudsku borbu sa starenjem, iako nije jasno - kako je.

11. Ako je, onda staviti sve milijarde novih ljudi?

Pa, ovdje imamo dug život bez raka i bakterija otpornih na lijekove - i što onda? Mi smo sedam milijardi, više od devet u 2050, a do 2100-og ... Što se hraniti ponor pod uvjetom da je ograničeni prostor? Iako oko 20 milijardi stanovnika je stabiliziran, gdje se mogu dobiti hranu?
U slučaju hipotetskog povećanja produženje ljudskog života općenito je teško zaustaviti: malo je vjerojatno da zamisliti društvo u kojem ljudi dobrovoljno i potpuno napustiti djecu. Onda mi ne pomogne i odresci od cijevi.

Pošalji ovo svima na Marsu, ali za to trebamo tehnologiju, te kako ih rade, kada se stanovništvo u većini zemalja bystrorazmnozhayuschiesya zapošljava obradu rođake Šarin, mirovne bombardiranje, a prostor nije preostalo novca? ..

Sada ćemo raspraviti „sve da” sve dok je druga pitanja dobila odgovore.

12. Gdje smo zavedet Mooreov zakon?

Drugim riječima, računala i dalje poboljšati, ili promatrati u posljednjih deset godina, usporava njihov razvoj u odnosu na potpune stagnacije? Kako ide nanorazini elemenata baze, čak i kada je grafen nema pojas i pokušava uspjeti doping? Vrlo kratko, jedan od odgovora na ovo pitanje, možda je grafen tranzistora, rad bez uporabe zabranjene zone.

Ali to nije dovoljno? Vi definitivno trebate znati da li imamo pristojan kvantna računala, bez koje mnogi od koraka u istim genetike ne mogu biti izvedivo? ..

13. Kada imam robota batlera?

Mi smo od 1950-ih godina sve uši zujanje robota pomoćnik, ali na univerzalnim mehaničkih humanoida još uvijek mogu samo sanjati. Iako su Japanci namjeravaju do 2025. dosegnuti robosidelki humanoidnog izgleda, trenutni roboti ili visoko specijalizirane ili dovoljno funkcionalne: Nije dovoljno univerzalne manipulatorima, i što je najvažnije - nema umjetnu inteligenciju, bez koje nema „batler” je nemoguće.

Jao, a to je stvarno samo: tip uređaja samobeglyh usisavač (iRobot), koji čisti pod, ali ako ste nakon sebe neće čistiti, onda ... Da idemo dalje, potreban vam je pristojan AI, a neki drugovi kažu da je bez kvantna računala, to nikada neće dogoditi, jer ne-kvantnoj inteligencije, vjerojatno samo ne događa, pa čak i naš mozak - vrsta kvantnog računala ...

14. Što je vremeplov?

U načelu, vremenski putnici među nama tamo, a to nije ni približno Ripah van Andropov, uspješno je iskoristio Kremlj, post i telegraf, ali jednostavno astronauta.

Zbog djelovanja specijalne teorije relativnosti, vrijeme za ljude na brodu ISS teče sporije nego Zemljani, iako je taj utjecaj vrlo skroman. U načelu, na temelju iste laserske jedra može postići mnogo odlučnije putovanje u budućnost, ali prošlost mnoge, posebno fizičari i filozofi, željeli zadržati pod ključem - kako bi se izbjegle katastrofalne paradokse. Ipak, prisutnost egzotične materije takvog putovanja je moguće - na primjer, kroz crvotočine između crne rupe. Međutim, ako je to tako, onda je život sigurno izgubiti svoj komfor: sposobnost da promijeni prošlost može dovesti do strašnih propusta u povijesnom procesu, a da budem iskren, čak i ljestvica takvih katastrofa je sada nemoguće procijeniti.

15. Kako je život nastati?

80 godina (hvala drug. Oparin) rečeno nam je da su prve molekule self-replicira nastao u primarnom juhu u plitkim vodama na Zemlji, a to se dogodilo prije 4 milijarde godina. „Juha” koja se sastoji od amino kiselina, polipeptida, nukleotida, i dušičnih baza koje nastaju djelovanjem električnog pražnjenja, visoke temperature i kozmičke zračenja.

Međutim, ponavljanje takvih eksperimenata procesa dala različite rezultate: od osnovne monomeri počela formirati tvari koje sprječavaju rast složenosti dobivena u jednoj takvoj „juhe” polimera.

Zatim, čini se zadatak da se pojednostaviti hipoteza „RNA svijet”, ali i vjerojatnost spontanog nastanka RNA imaju katalitička svojstva, vrlo niska: prema izračunima, a četiri milijarde godina možda neće biti dovoljno. Teško je pretpostaviti da smo u krivu zamisliti uvjete u svijetu u vrijeme (hvala ti drug. Geolozi). Općenito, kako je nastao RNA i sve na što je bio, to je još uvijek nepoznanica. To se svodi na činjenicu da su neki autori premjestiti naše predaka dom na Mars, gdje su uvjeti za formiranje RNA bio bolji!

16. Ono što nas čini ljudskim?

Neki od nas imaju velike mozgove, ali slon i kita još više. Neki od nas ne zna kako napraviti alate, ali kako se ispostavilo, to je isto tako sposoban od papige, pečata i tako dalje. Dostojanstvenog životinje. Naravno, to je sustavno izrađen, na primjer, majmuna, ali iz nekog razloga ne postanu razumni. Možda je vatra? Čimpanze, međutim, vrlo brzo naučiti da vatra još lakši, iako utakmice, ali još nije podnijela zahtjev za članstvo u UN-u. Jezični? Kao što smo spomenuli, ako ne i jezik, piktograma su lako dostupni na majmunima različitih vrsta, štoviše, oni su čak u stanju komunicirati na lokalnoj mreži s nevidljivim „sugovornika”, uključujući i ljude i njihove rodbine. Kultura grupe? Ne. Orangutans Migracija čini se da je posuđena iz drugih grupa i metoda lova i prehrambenim navikama i drugim elementima ponašanja, uključujući i regionalne varijacije zvukova ...

Dakle, što je stvar koja nas odvaja od njih?!

17. Što je svijest?

Možda je svijest? Ali odgovor nije dodati da mi još uvijek ne znamo što je to. Vjerojatno, da se formira na temelju fiziološki interakcije (eventualno mreža) različitih područja mozga. Kvaka je u tome što ne postoji monopol na mozgu, a to je nejasno zašto je odraz i samosvijest treba nam ograničen ...

Turrilopsis nutricula kraju svakog životnog ciklusa stage vraća u polipa, a zatim se sve ponavlja. Za razliku od nas, ovaj bezvremenski (!) Meduza riskira samo smrt u raljama predator. Što točno su mi gori od Meduze? (Slika Zajednički poslužitelj).

18. Zašto spavamo?

A ako spavamo, mozak i dalje radi cijelo vrijeme, ha? Kakav odmor jednom u kojima se sviđa i bez ostatka? I zašto neki kralježnjaci spava „jednu hemisferu”? Zašto potrošiti trećinu svog života u tom procesu, čiji smisao nije jasno? ..

Tu su, naravno, teorija da san pomaže u učenju, dok je u isto vrijeme „ponovno podizanje sustava mozak”, koji omogućava sinapse „baciti” sjećanja u dugoročno pamćenje, ili s vremenom, broj nagomilanih uspomena bit će velik i nove jednostavno ne bi mogla proizvesti, što uzrokuje će biti značajna oštećenja na naše svijesti. No, da budem iskren, sve dok je to još uvijek hipoteza, iako je dobivanjem zamah.

Naravno, ovaj popis od najzanimljivijih problema u znanosti se ne ograničavaju na: pitanja, iskreno, trebalo je 42, možda i više. Pa, pokušat ćemo i nastaviti kako bi vas obavijestili.