Američki planetarni znanstvenik predstavio novu teoriju o porijeklu Mjeseca

Video: NASA Bivši zaposlenik predstavio sliku s tuđincima lunarni baznih

G. Stevenson kaže da je dugo bio pobornik najviše podržava moderne teorije: Mjesec - dio zemlje, rastrgan od nje u sudaru naše planete s velikim planetima nalik Zemlji, barem veličine Marsa. Nažalost, ta hipoteza ne odgovara na sva pitanja. Dakle, analiza lunarnog materijala donio brodova i automata na Zemlji, pokazalo je da izotopni sastav mjesečevog kore preblizu zemlji: ispada da je Teja, udario Zemlju, ne pridonosi našem drug materijal.

Ovaj problem je, međutim, postoji izrazita teoretsko rješenje: Teja je vrlo velika i pogoditi Zemlju pod strmim kutom, što je rezultiralo odvojeni od naše kuće veliki broj svoje supstance, a ona je, naprotiv, gotovo ne trpe, jer je traga u sastavu mjesec nije.

Mjesec tek nakon formiranja prije 4.5 milijardi godina. (Ilustracija NASA / Goddard Space Flight Center).

Video: Tiha oružje Hitler. Bitka na Atlantiku. tajna razvoj

Exit sve dobro, osim činjenice da je ova hipoteza može se sažeti izrazom „mudriji”. Gdje Teja, objekt veći od Marsa, ali je Mars nije očito? I to nije takva konstrukcija je pokušaj da se daleko od gorućih pitanja? ..

Ideja da u nekom trenutku Zemljine zbog viška kutnog momenta upravo izgubio dio sebe, a budući lunarni materijal odletio u svemir, čak i manje uravnotežen: dok je moment količine gibanja u ranoj Zemlji bilo toliko da ne razumijem kako je mogla biti i postojati.

Što učiniti? Dave Stevenson (Dave Stevenson) iz California Institute of Technology (SAD), nudi još jednu mogućnost: Mjesec - bivši satelit Venere. U stvari, on primjećuje, Venera je vrlo slična Zemlji u masi i veličini, mnogo veće od Marsa ili Merkura. U stvari, to je obično blizu nas, a iz daljine, a veličina i težina parametri tijela u svemiru. Zašto je Zemljina satelit (i prilično velik), a Venera nije?

Ovdje, naravno, postoji nekoliko problema.

Za početak, da se podaci iz blizine izotopni sastav Mjeseca i Zemlje su neupitne. To znači da ako je Mjesec kao satelit u početku pripadala Venere, izotopni sastav Venere trebalo biti gotovo identičan Zemlji. No, je li?

Da, prepoznajem G. Stevenson, teorija Mjesec hvatanja Venera uvijek će patiti zbog sličnosti sastava Selena i našeg planeta. Međutim, ovaj problem ima i drugu stranu: mi ne znamo ništa o izotopni sastav Venere. Jednom davno, prije svemirskih letova, činilo se da su izotopa sastavi Mjeseca i Zemlje ne mora biti isti. Javi u 1968. da su izotopi mjesečeve prašine i zemljine kore, u stvari, identični, to će biti značajan raspetoga.

A što ako se ista situacija dogodila s Venere? Što ako uzmemo u obzir izotopni sastav njegovoj površini inače samo nesporazum, ali u stvarnosti čekamo tu je isto čudno da na Mjesecu?

Da, sve dok odgovor je ništa. Doista, ako će donijeti budućnost misije na Veneri na Zemlji za detaljne studije o stijene s istim izotopni sastav, što se razbolio. No, problem je u tome što u predloženom teoriji postoje značajni nedostaci s krivotvorenja, odnosno mogućnost za provjeru je li njegovi zaključci su točni.

Jao, istraživački let na Mjesec s dostavom natrag na tlo je desetljeća od hladnog rata - gotovo nedostižna zadaća svih svemirskih žu naroda. Program za istraživanje svemira drugdje na kratko (u odnosu na obrambenoj industriji) lemljenja: nema potrebe da se dokaže svijetu superiornost druge velesile, kao rezultat toga, u nedostatku konkurencije nije zapravo to učiniti.

No, čak i ako je to učinjeno kako bi provjerili takvu teoriju da bi bilo strašno teško. Venerin atmosfera sto puta gušća od naše, a gravitacija slično. To je, raketa treba dostaviti modul za uzorkovanje tla na površinu, a zatim modula potreban je za let na svojim motorima, a druga faza trebala bi biti dovoljna za dostavu tereta na Zemlju. To čini potrebnu težinu nosača jednostavno titanic - toliko da kada projekt bude približava troškove i složenost American lunarnog programa. Nemoguće je zamisliti vlade koja je u stanju ići na pregled za jednu od teorija o nastanku Mjeseca.

Video: Tajanstveni kameni kugle - Kostarika

Venera fotografija (umjetna boja) s udaljenosti od 36 000 km. (Slika ESA / MPS / DLR / IDA).

Pa ipak, „grabežljivog” verzija nastanka Selene, postoje prednosti. Podsjetimo, Venera rotira u suprotnom smjeru od svih ostalih planeta Sunčevog sustava, i to postoji jasna gubitak momenta u odnosu na Zemlju. To je taj gubitak može biti odgovorna i ekstremna slabost magnetsko polje planete, smatra glavni uzrok gubitka svoje vode. Prije toga, kako bi objasnio sve to privlači ideja da jednom Venera bila satelit - „izgubiti” tekuće Merkura, koji je, prema nekim gravitacijske interakcije s trećim tijelom (ili grupa tijela) kako bi Tijekom tog procesa, i orbita unutarnjeg planeta Sunčevog sustava uvelike iskrivljena, Venera počeo okretati u neprirodnom smjeru, i gotovo izgubio moment.

Kada je mjesto staviti Mercury Mjesec, situacija s Venusian ekscentričnosti postaje mnogo lakše razumjeti nego u koncept da su sateliti Venera nikada nije imala.