Ono što je stvarno napravio majmun čovjeku?

duge dva metra, smreka, ukazao na jednom kraju. Općenito, uobičajene acuminata stick, samo njegov najopsežniji i čvrste dio je u prednji treći - siguran znak da je bacanje oružja. Jedan detalj: oružje 400 tisuća godina, što znači da je stariji od naše vrste s vama .. Činjenica da pripada isključivo pogon vrlo važno. Činjenica da se nešto kao koplje u sadašnjim eksperimentima koriste isti čimpanza: oštar štap pomaže im da ubiju male životinje u jazbinama. Baci štap - sasvim drukčiji. Prema jednom od antropoloških teorija, to je ono što dijeli ljude od majmuna.

Video: Eksperimenti na ljudsko križanje s majmunom

Prije nekoliko desetljeća, britanski antropolog James Woodburn je proveo neko vrijeme među lovaca-sakupljača Hadza ljudi (Tanzanija). I on je skrenuo pozornost na činjenicu da u ovom društvu postoji gotovo nikakvo diferenciranje. U stvari, to je potpuno egalitaran. Obitelji Hadza formiraju male grupe luta po svakih nekoliko tjedana. Njihov sastav nepostoyanen- na zahtjev svojih članova, oni se mogu kombinirati ili raspasti. Njihov teritorij nemaju jasnu granits- svaki Hadza mogu živjeti, lov i prikupljanje hrane gdje god hoće, i to samo u suhoj sezoni su kombinirani u većim skupinama 100-200 ljudi. Bez stalne strukture, kao što su zajednice ili plemena, a ne ovdje. Ne, i priznate vlasti, jedan od njih može imati bolje organizacijske sposobnosti, a tijekom tog složenog događaja kao lov nilskih konja, on gura naprijed i on je privremeno na čelu grupe. U trenutku kad je nilski konj ubijen, njegovo vodstvo nestaje.

Svaki pokušaj da se odvojiti Hadza pokoriti volju drugima s kojima se suočavaju s otporom gotovo sve. Čak i izvanredne lovci ne usuđuju ići protiv takvih naizgled privremene, male i nestabilne skupinama - čak i veliki ratnik može biti ubijen u snu ...

Tipični alfa muški gelada majmunima, u njihovoj okolini. Ako promijenite „alfa” ženski pobačaj: muškarac i dalje ubijaju novorođenčad. Isto vrijedi i za bijele miševe. Općenito, apsolutna moć kvari apsolutno. (Foto:. Znanost / AAAS)

Nakon nekog vremena, Christopher Boehm sa Sveučilišta Južne Kalifornije (SAD) skrenuo pozornost na činjenicu da je ova društvena struktura je obrnuti slika društvenom svijetu čimpanza. Oni žive u strogo hijerarhijski grupe podzakonskih alfa mužjak. On je taj koji kontrolira stupanj pristupa hrani, a posebno suprotnog spola - dvije osnovne resurse potrebne za opstanak u Africi. Kao što je objavljeno u knjizi iz 2000., „Hijerarhija u šumi” Boehm predložio da egalitarizam je nastao u ljudskim društvima vrlo rano kao posljedica uništenja hijerarhije na temelju moći pojedinca. On je pretpostavio smrt hijerarhije snage je moguće samo zbog pojave projektila oružja. Čak nemetatelnoe koplje, kaže znanstvenik, u rukama jak je važnija nego u rukama slabih. U ovom trenutku mi ćemo se vratiti.

Kada se to dogodilo - je nejasno. Koplje, u kojoj 400 tisuća godina, -. Izuzetak kao stablo je vrlo slabo očuvana. kamene glave, ali oni očito pojavili kasnije bacanje koplja (-. 300 tisuća godina Najraniji primjer) su bolje očuvani. Međutim, tvrdi Christopher Boehm, imao utjecaj na evoluciji roda Homo. Deblo nije prilagođen čimpanzi baca previsoko težište, ruku i ruku, bez karakterističnih promjena u obliku odvojenim palcem i ne može pružiti učinkovitu metak. To je vještina bacanje odrednica osobe razvija ovaj koncept evolucijski biolog Paul Bingham i psihologinja Ivana Souza sa Sveučilišta Stony Brook (SAD) u svojoj knjizi pod naslovom znakovita „Smrt na udaljenosti i rođenje ljudskog svemira.” Sposobnost da se baci za nas - to je sposobnost da se kandidira za cheetah, tvrde oni, Rubikon predstavnika ljudske vrste (ljudske vrste, prisjećajući izumrle rodbinu) i svih ostalih. Čim bacanje koplja izjednačiti snage i slabosti, pralyudi da je inicijativa više nije sputala tiranski alfa mužjaci, počeli su se razvijati kao oparen.

Bez alfa mužjak naših predaka morao nekako popuniti prazninu: centralizirano kontrolu hrane i pristupu suprotnom spolu je otkazan, ali da bi ih uopće značilo ubiti nekontrolirano ekonomsku i psihološku ravnotežu tima. Tako je, prema „bacanje oružje stvorio čovjeka od majmuna” ideje pristaša teorije, naši preci morali instalirati tabu, zajednički svim pravilima, primitivnim zakonima. Ljudi moraju naučiti surađivati, a ne alfa mužjak i podređeni, inače poznat kao „vertikali vlasti”.

Video: Dan kozmičke povijesti. Majmun - kći čovjeka?

Ovdje, naravno, možete tvrditi da li je samo bacanje oružja stvorio društvenu organizaciju? Na posljednji u 2012. u Frankfurtu na Majni (Njemačka) Forum Institut Shtrungmana Ernst Karel von Schaik, voditelj Instituta za antropologiju Sveučilišta u Zürichu (Švicarska), javno je izrazio sumnju da je oružje uzrokovalo reorganizaciju ljudskog društva. Sve suprotno, on vjeruje: Prvi ljudi su bili prisiljeni da se oslanjaju na vrijednosti svake osobe u svojoj maloj skupini, obično ne više od 20-40 ljudi. Dakle, nasilje jednostavno nije se mogao primijeniti za održavanje društvene strukture, što je autokratski alfa mužjak, naravno ugroženih vrsta vođe.

Protivnici odmah ukazao na činjenicu da su divlje čimpanze su također vrlo ozbiljno oslanjaju na specijalizirane vještine pojedinaca. Tijekom lova, oni su podijeljeni u proizvodnji s ne sudjeluje u ženki, a oni im daju sabire plod. Međutim, alfa mužjak tamo na licu mjesta, a nema naznaka za bacanje oružja.

Video: Čovjek ne dolaze od majmuna! Od koga smo došli

U prilog svojoj pretpostavci o povezanosti društvene strukture ljudi i njihovih oružja i tehnologije općenito, zagovornici „ljudska oružja / pištolj” također upućuju na neolitik. Oko 10 tisuća. godine, poljoprivreda je omogućilo da se akumuliraju bogatstvo u rukama nekolicine. Beskorisno je prikupiti meso, što je trulo nazavtra- skupljati žito - jedan od prvih koraka za stvaranje tzv orijentalni despotizam gdje upravljanje zalihama je jedan od korijena državnosti.

Mogućnost akumulacije vrijednosti i stvoriti osjećaj fenomen ropstva: rob vjerojatno neće moći loviti za izdavanje uzdržavanje majstor, a plug, on sigurno može. To je taj novi krug tehnološkog razvoja, antropolozi vjeruju, postao temelj moderne države.

Štoviše, Herbert Dzhintis od Institutu Santa Fe (SAD), tvrdi da je novo vrijeme poznat nanos prema formalnom egalitarizma također je opremljen tehnološki napredak u području naoružanja. Za njih je on uključuje vatreno oružje, čine niz pješaštva važno viteški konjica i posljedično povećanje važnosti treće klase u društvu, kao i postupno protok snage na njega.

Štoviše, demokratizacija, smatra gospodin Bingham, a danas ide ruku pod ruku s rezolucijom od vlasništva i nošenje oružja, što omogućuje građanima da potkopa monopol države na nasilje.

Pa, nova hipoteza o pokretača humanizaciji rada nije gore (i muškarci ... mravi ne znam!), I više seksa (o kojima smo morali prestići druge vrste majmuna) - barem je lišena svoje dobro poznate nedostaci. A sada malo grub, ali je potrebno kritika.

Prvo, nije jasno zašto je prekretnica treba provesti upravo za raketnih oružja. Bilo koja obavljaju govornice rekao da nemetatelnoe polni ruke gotovo eliminira faktor snage odlučujući utjecaj na ishod bitke. Osim toga, umijeće korištenja oružja (pa čak i ruke) je važnija od prirode primitivnih oružja ili fizičke sile - zašto ljudski preci mora biti drugačije? Sjetimo iste gepardi kada su učili pokrenuti stariji, oni su ubrzao na 110 km / ch kada se ne uči (kavezi, izgubila svoje roditelje rano mladunče) - oni ne mogu trčati brže od 50 km / h. nemetatelnym posjedovanje Obrazovanje više oružja u prvoj fazi bio je plijeviti silu kao faktor dominacije, jer je sposobnost da obrađuju koplje brzo i točno je važnija od snage.

Bonobo majmuna u prirodi, ne samo da često idu pješice, ali i precizno bacati kamenje. (Foto: L. Klenerman, Bernard A. Wood, Nicole L. Griffin).

Apsolutno je jasno, a pretpostavka da prachelovecheskim su vrste karakteristične osobine čimpanza društva. Podsjetimo, bonobo majmuna, Bonobo ne koriste agresiju razjasniti odnos, oni nemaju primitivne ratove, a na čelu čopora stoji žena - i nije „alfa” (u smislu da ne monopolizirati spolni odnos s jednim od muškaraca). Opet, oni su praktički bez sudara između muškaraca i muškaraca samkami- izuzetno tolerantni prema mladunčadi i mladih bonobo. Čini se da sprječava muškarca (i on je Bonobo kao čovjeka ili čimpanze, sve više žena) monopolizirati vlast? Ništa, osim da oni nisu u stanju da se odupre jednu ujedinjenu grupu ženki. Mužjaci, na temelju želje za dominacijom solo, ne mogu učinkovito komunicirati. Dakle, ne postoji kult snage - mnogo prije nego što bilo projektila oružja. Usput, grane čimpanza i hominida podijeliti tek prije 5,5 milijuna godina i Bonobo specijalizirana sporiji od „standardnog” čimpanzi uštedjeti više arhaične značajke koje su zajedničke za ljude i čimpanze. Tako su zatvorili bilo koje druge vrste (čak i krvi može biti pretočena) na ljude. Stoga, ako se model prvi zajednicu ljudi na temelju suvremenih majmuna, zašto onda primjer čimpanzi i bonobo nisu koji su alfa mužjaci su odsutni kao klasa? Možda onda će biti lakše objasniti pad, ako ne nema potrebe?

Konačno, na egalitarizma. Da zaključimo na temelju Hadza zajednici o prisutnosti ili odsutnosti nejednakosti među ljudskih predaka stotine tisuća godina, naravno, možete, ali ne zaboravi pojedinosti. Na primjer, neke značajke nekih paleolitskih ukopa sumnju egalitarizma ljudi tog vremena: u sljedećem razdoblju su kosturi s neobično različitim brojem predmeta različitog složenosti. A među australskih Aboridžina u dodiru s bijelim poznato je nejednakost: vješt ratnik često započeo jednu ili sa skupinom pomagača kako bi zastrašili kolega. Iako je većina starosjedilaca ljudi, čini se, jednostavno nemaju takve sklonosti, što je razlog zašto je ova praksa ne dominira društvo, tehnički, kao što smo vidjeli, prisutnost raketnih oružja nije spriječilo Australci imaju u zajednicama odvojene alfa mužjaci. A ako samo Australci!