U golubova otkrio neracionalno ponašanje

Smatra se da je neracionalno ponašanje - čisto ljudske osobine. Uzmite, na primjer, kockanje. Uostalom, što se događa s kladionica čovjeku: on pokušava razbiti veliki jackpot, iako je vjerojatnost za to je zanemariv i mnogo mudriji to čini ograničena na mali, ali pravi dobitak. Međutim, igrač zaboravlja bilo vjerojatnosti i vidi vrlo ugodan okrugli iznos.

Kućni ljubimci se smatra da nemaju strast uopće: milijuni i milijarde godina evolucije su ih učili da se osjećaju ravnoteže između troškova energije i konačni rezultat. Životinje navodno dolaze iz vladavine željeznom: maksimalni rezultat s minimalnim troškovima. Jasno je da u takvim uvjetima ne kockati nemoguće.

U potrazi za golubova hrane uvijek ne djeluju na um. (Slika suzukichick).

Međutim zoopsychologists Thomas Zentol Sveučilišta u Kentuckyju (SAD) smatra da su životinje još uvijek mogu biti neracionalno ponašanje - to jest, ignorirati razumnu ravnotežu između rezultata i troškova postizanja. Zajedno sa svojim timom, na kojoj uobičajene golubova nešto poput kasina: ptice su morali birati između malog poslasticu, za što su imali bolje šanse i velike porcije hrane, šanse za to su bile znatno niže. Iako na prvi golubovi izabrali manje rizično opciju, postupno dešifrirao svoju strast, a uskoro s upornošću za neizlječivu igrača iznova i iznova klađenje na manje vjerojatno, ali još velike pobjede.

Naknadne pokusi uvjerili istraživače da golubovi, kao i ljudi, mogu čekati sreća pretvorit će se suočiti s njima, troše sve više i više sredstava u gubljenja uzrok.

Na godišnjoj konvenciji Američkog psihološkog društva, koja je održana tijekom vikenda, Thomas Zentol spomenute nove informacije o iracionalnom svijetu golubova, koje su on i njegovi kolege otkrili. Ovaj put su eksperimenti na temelju poznatog psihološki paradoks, koji se može nazvati „manje - to bolje.” Paradoks je pokazao u klasičnom eksperimentu Christopher C: jedna osoba može odabrati jedan od dva seta posuđe, a na jednom skupu ploča je koliko 24, a drugi - 31, uz devet slomljena. Izbor obično pada na manji skup - Iako je cijela stavke u drugoj bio slomljen jela pokvariti sve utisak.

To je izbor u ovom slučaju je napravljen na temelju prosječno kvalitete, bez uzimanja u obzir količinu: jasno je da je drugi set jela prosječna kvaliteta bila puno gora. Točno isto ponašanje, usput, i majmuni pokazuju. Međutim macaques - isti primata iz koje smo nesvjesno čekaju sličnosti s nama. No, u eksperimentu gospodina Zentola isto ponašanje pokazao golubovi!

Prva ptica je ponudio da bira između jednog graška graška i žitarica sirak. Sirak prinosi grašak na okus, ali golubovi izabrao drugu opciju, drugim riječima, načelo „manje - bolje”, oni nisu proći: sirak ne pokvariti kvalitetu graška leži pokraj njega. To jest, golubovi su razumnije od ljudi i majmuna.

No, tada se uvjeti malo promijenilo: Koristi golubove bez hrane, tako da su gladni. I ispostavilo se da je ispravan, racionalno ponašanje karakteristično samo vrlo gladnih ptica - takvi su primjerci uzeti i sirka i grašak. Ako golubovi nisu bili gladni, oni su se dogodili u istoj iracionalan kognitivne prebacivanje da su ljudi s Rh: ptice izabrao usamljeni grašak, vjerujući, očito, da susjedstvo ne ide sirak grašak koristi.

Zoolozi vjeruju da takve kognitivne distorzije zapravo uživaju prednost u evolucijskom utrke. Stopa skup objekata za kvalitetu je mnogo lakše nego na broj: kvaliteta hvata oka, kao i za iznos potreban za zategnuti i provesti neko mentalni napor i vrijeme. U smislu intraspecijes prednost natjecanja daje onaj koji reagira brzo, to jest onaj koji je vođen po kvaliteti. Kada naši preci oslanjali uglavnom na kvalitetu, a tek onda, nakon tisuća godina evolucije koja je dovela do pojave složenog motivacijski sustav, naučili smo kako da ostvari svoj izbor više „razuman”.