Znanstveni paradoksi, nisu izgubili relevantnost

Je li moguće vidjeti zelene jabuke, došao do zaključka da su sve vrane crne? Ako je Sunce prije 4 milijarde godina, svjetlo nije tako sjajna kao što je sada, zašto je Zemljina oceani to doba nisu zamrznuti? Ti i drugi paradoksi nastaviti oduševiti ljubitelje logike i znanosti.

Paradoksi drevnih vremena okupirali znanstvenika i amatera, upaljene maštu i uzrokuje neprestano kontroverze. Neki od njih samo izgledati paradoksalno, jer su odgovori suprotno zdravom razumu, dok su drugi - nisu do sada riješeno ili ne može riješiti u načelu.

Maxwellove Demon

Riječ je o misaoni pokus, kojim je veliki fizičar James Maxwell je pokazao mogućnost povrede drugom zakonu termodinamike - jedan od temeljnih zakona moderne znanosti.

Zamislite plovila nepropusne membrane podijeljen u dva dijela - lijevu i desnu. Zid ima otvor vrata. Posuda se napuni plinom nesigurnim temperaturi.

Maxwell predložio mentalnu uređaj (tzv „demon”), koja se otvara otvor preskočiti sa lijeve strane na desno plovilo samo na molekule koje se kreće brzinom većom od prosjeka. Dakle, demon dijeli brod u dvije zone: toplo - s brzim molekula plina i hladnoće - spor.

To znači da se entropija zatvorenog sustava je smanjen, za razliku od drugog zakona termodinamike. Međutim, ako pogledate modela u većoj mjeri, ispada da je predloženi sustav nije zatvoren. Doista, za provedbu takav demon u stvarnosti uređaj zahtijeva dodatnu opskrbu energijom izvana.

U 2010. godini, Maxwellove misaoni pokus bio je čak u stanju oživjeti napore fizičara sa Sveučilišta u Tokiju.

lampa Thompson

Paradoks „Thompsona svjetiljke” odnosi se na klasu važan zadatak, beskonačne sekvence koje se javljaju u određeno tijekom akcije za konačnih vremensko razdoblje. to je skovao britanski filozof XX stoljeća James F. Thompson.

Zamislite stol svjetiljka s OFF. Recimo skrećemo svjetiljku za minutu, a zatim od 30 sekundi, a zatim ponovno uključite za 15 sekundi, i tako dalje. E., svaki put smanjuje za polovicu vremena na i izvan svjetiljke. Postavlja se pitanje da li je žarulja uključena ili isključena nakon 2 minute?

Odgovor na to paradoks, ne mogu dati kao što slijedi upravo logiku eksperimenta, mi beskrajno trebali uključiti i isključiti svjetiljku, a prije dolaska u određeno vrijeme.

Problem dvije omotnice

Ovaj paradoks je odavno poznato da matematičari, ali u sadašnjem obliku je formirana tek u 1980. Sastoji se u sljedećem:

Dva igrača dati jednu kuvertu. U svakom od njih postoji određena količina. Poznato je samo da je iznos novca u jednoj omotnici je dvostruko veći broj u drugu. Zatim, igrači imaju priliku razmijeniti omotnice.

Što je više isplativo da bi nastalu kuvertu ili razmjenu s protivnikom? Na prvi pogled, obje opcije su jednako vjerojatne.

Paradoks nastaje kada sljedeći argument: Pretpostavimo da je u mojim rukama iznos X. Drugi igrač može s jednakom vjerojatno biti jednak zbroju 2x ili X / 2. Dakle, u slučaju da bi se dijeljenje svotu (2X + X / 2) / 2 = 5x / 4 t. E. veća nego što je sada. No, u slučaju razmjene javlja situaciju - da se netko drugi omotnicu ponovno postaje isplativo, a od stajališta oba igrača.

Dječak ili djevojčica?

Pretpostavimo da obitelj ima dvoje djece, a jedan od njih je dječak. Ako uzmemo vjerojatnost rođenja 1/2 dječaka, kakve su šanse da i drugo dijete će biti muško?

Intuitivno moli odgovor: 50%. Međutim, u stvarnosti izgledi je 1/3. Postoje tri mogućnosti: stariji brat i mlađa sestra, starija sestra i mlađi brat i starija brata i mlađi brat. Sve tri opcije su jednako vjerojatno, tako da šanse za svakog od njih je 1/3.

Međutim, to je odgovor stavlja mathematicians žestoke rasprave. Kritičari kažu da je u činjenici da je nemoguće pronaći jedinstveno rješenje za problem, ako se ne zna točno kako je dobivena informacija o obitelji.

krokodil dilema

Autorstvo ovog starogrčkog sofizam pripisati Corax i to kako slijedi:

Krokodil zgrabio bebu i majku, kao odgovor na njezine molitve, ponudio joj je pogodak, on će se vratiti na svoje dijete ili ne. Ako majka pravilno odgovori, dijete će se vratiti na nju.

Paradoks nastaje kada je majka rekla: „Ne, nećete se vratiti k meni moje dijete.”

Sada, u slučaju bebe će se vratiti u taj roditelj nije pogoditi, dakle, krokodil treba zadržati dijete. Ako krokodil odluči ne vratiti dijete, dakle, majka je rekao istinu, i on je morao ispuniti svoje obećanje.

Tu je i zastoj u kojoj krokodil ne može vratiti dijete, a ne mogu ga zadržati. Naravno, samo u slučaju kada je riječ o kristalno pošteni govori gmazova.

Blijeda mlada paradoks sunce

U skladu s uobičajenim modelima zvjezdane evolucije, prije četiri milijarde godina, naše Sunce emitira 30% manje energije nego danas. To znači da je Zemlja u to vrijeme mnogo manje zagrijava, a voda na njegovoj površini zamrznut.

Međutim, prema geološkim istraživanjima, naš planet je u to vrijeme pokriveni oceanima, klima je bila vlažna i topla. Neki znanstvenici se odnose na mogućnost efekta staklenika, ali u ovom slučaju, razina ugljičnog dioksida i metana u atmosferi smije biti veća od struje u stotinama i tisućama puta. Dokaz da nikada nije pronađen.

Hempel je paradoks

Paradoks je predložila njemački matematičar Carl Hempel u 1940, također poznat kao „paradoks gavranova.”

Ona počinje s tvrdnjom: „Sve su vrane crne.” Ova ponuda je logički ekvivalentna teoriji „Svi nonblack objekti nisu vrane.”

Svaki put gledatelju se crni gavran, prva rečenica dobila empirijsku podršku. Kad on ne vidi crni objekt, kao što su zelene jabuke, a zatim dobiva potvrdu drugog tvrdnje.

Paradoks se javlja zbog ekvivalentnosti dvije teorije. tj zapravo vidio zelene jabuke, imamo empirijske dokaze da su sve vrane crne. Međutim, ovaj zaključak je u suprotnosti s našim osjećajima.

Promatranja ne-crnih objekata može povećati povjerenje u činjenicu da su ti predmeti nisu vrane, ali još jedna potvrda crnih gavrana istovremeno ne dobiti.

Dijelite na društvenim mrežama:

Povezan